Bernard Bobe
-
Économistes en désordre : consensus et dissensions
Bernard Bobe, Alain Etchegoyen
- Fenixx réédition numérique (economica)
- 15 Juin 2016
- 9782402457637
« Marx ? Ouais... Colbert ? Bravo ! Adam Smith ? Connais pas. Voilà, en simplifiant évidemment beaucoup, comment on peut décrire la position moyenne des économistes français, telle qu'elle ressort d'une enquête patronnée par le CNRS.
Si une majorité des personnes interrogées, notent en effet les auteurs de l'enquête, approuvent en général l'intervention de l'État dans l'économie, les clivages - par rapport à des thèses plus nettement idéologiques, et notamment marxistes - sont importants. Sur les questions essentielles pour la société - inflation, chômage, monnaie et commerce international - les désaccords sont grands également. Enfin et surtout, contrairement à la thèse centrale du père de l'économie politique, Adam Smith, les mécanismes de prix et de marché n'ont pas, à leurs yeux, un rôle central.
Une enquête similaire, réalisée auprès des économistes américains, avait fait apparaître - au contraire - un certain consensus en faveur des mécanismes de l'économie classique. Le corps des économistes français est, incontestablement, « en désordre ». » Philippe Lefournier, rédacteur en chef adjoint de L'Expansion.
« L'actuelle radioscopie des économistes français révèle, finalement, une science qui s'élabore au contact d'une réalité extraordinairement complexe et mouvante, et faite d'innombrables interdépendances défiant les plus puissants modèles. Le « désordre » apparent des économistes est le reflet de cette complexité, et doit inciter l'homme politique et le citoyen à se méfier de toute réponse simple aux problèmes contemporains. La diversité, le pluralisme, et le brassage des idées exprimées sont, peut-être, la garantie que les solutions qui verront le jour à partir des controverses scientifiques actuelles, répondront aux problèmes de notre temps. » Edmond Lisle, directeur scientifique au CNRS. -
Fiscalité et choix économiques
Bernard Bobe, Pierre Llau
- Calmann-lévy (réédition numérique fenixx)
- Perspectives de l'économique - Économie
- 23 Janvier 2019
- 9782706236440
La France dispose-t-elle d'un système fiscal adapté à son développement économique et social ? La réponse à cette importante question, dépend évidemment des options de politique économique retenue. Cette idée directrice conduit les professeurs Llau et Bobe à examiner successivement la fiscalité française du point de vue de la croissance économique, de la régulation conjoncturelle, et de l'équité dans la distribution des revenus.
La première conclusion qui se dégage de leur analyse rigoureuse, est que l'efficacité de l'arme fiscale est, en France, plus potentielle que réelle. Qu'il s'agisse de la TVA ou de la taxe conjoncturelle, la fiscalité présente une aptitude indéniable à la régulation des fluctuations, mais son application en reste exceptionnelle, et limitée dans ses effets. De même, l'impôt sur le revenu n'a jamais été utilisé de manière systématique, dans la perspective d'une redistribution équitable des revenus individuels. C'est pourquoi l'impôt apparaît aujourd'hui davantage comme une contrainte supplémentaire, qui s'impose au système économique français, que comme un instrument dynamique de politique économique.
Est-ce à dire que la fiscalité n'a aucune influence sur l'orientation de l'économie française ? Telle n'est pas la conviction des auteurs, qui démontrent - au contraire - la responsabilité de l'orientation de l'impôt qui pèse sur les sociétés, sur le développement des investissements depuis 1960, dans le sens, notamment, d'une brutale substitution du travail au capital.
Ces constatations les conduisent, au terme d'une véritable radiographie de la fiscalité française, à formuler un certain nombre de propositions concrètes, susceptibles de favoriser l'adaptation du levier fiscal au grand choix économique et, en particulier, une imposition modérée sur le capital.
